Segment
1. Continental VanContact Winter Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental winter etwas besser bewertet (77 %) als die von BFGoodrich (75 %). Wenn es darum geht, BFGoodrich ACTIVAN WINTER und Continental VanContact Winter zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von BFGoodrich ACTIVAN WINTER wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Continental VanContact Winter erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl ACTIVAN WINTER als auch VanContact Winter getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von BFGoodrich ACTIVAN WINTER haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (97%) der Continental VanContact Winter Reifen haben auch B Nässebewertungen.
# | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Continental VanContact Winter
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R16 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Continental VanContact Winter Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse
1. Continental VanContact Winter Empfohlen
1. Continental VanContact Winter Empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Bewertung: nicht empfehlenswert | nedoporučeno | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Continental VanContact Winter Bewertung: empfehlenswert | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
Testdetails anzeigen |