• 48 Läden, 210 694 Produkte

Vergleich: BFGoodrich ACTIVAN WINTER gegen Kumho PorTran CW51

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Kumho (38 %). Wenn es darum geht, BFGoodrich ACTIVAN WINTER und Kumho PorTran CW51 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl ACTIVAN WINTER als auch PorTran CW51 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von BFGoodrich ACTIVAN WINTER hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Kumho PorTran CW51 die Klasse C hat.

# BFGoodrich ACTIVAN WINTER
/0%
Kumho PorTran CW51
/0%

Zum Vergleich hinzufügen

BFGoodrich
Kumho
AbmessungenR14 - R16 R14 - R17
Preis
EntfernenAus dem Vergleich entfernenAus dem Vergleich entfernen

Zum Vergleich hinzufügen

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

ADAC
Name BewertungNassTrockenSchneeEisGeräuschVerschleißKraftstoffverbrauch
Beste Werte im Testdoporučeno2,42,32,22,32,52,01,6
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Bewertung: nicht empfehlenswert
nedoporučeno4,93,43,12,3 3,32,0 1,7
Kumho PorTran CW51
Bewertung: bedingt empfehlenswert
podmíněně doporučeno3,64,13,02,63,03,02,0
Testdetails anzeigen