Segment
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Obere-Mittelklasse
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonJapan. Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Falken (44 %). In diesem speziellen Fall hat der Bridgestone Blizzak 6 eine bessere Bewertung von 87 % im Vergleich zu 54 % des Falken EuroWinter HS02 Pro. Der erste Reifentest von Bridgestone Blizzak 6 wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken EuroWinter HS02 Pro erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AUTOBILD 2024 245/45 R18, bei dem sowohl Blizzak 6 als auch EuroWinter HS02 Pro getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Bridgestone Blizzak 6 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Falken EuroWinter HS02 Pro Reifen haben auch B Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Blizzak 6 hergestellt wird - Italien/Ungarn/Polen.
# | Bridgestone Blizzak 6
| Falken EuroWinter HS02 Pro
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R16 - R22 | R16 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Obere-Mittelklasse
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Zufriedenstellend
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Bedingt empfohlen
Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
Bridgestone Blizzak 6 Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2 | 2+ | ||||
Falken EuroWinter HS02 Pro Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 2- | ||||
Testdetails anzeigen |
Name | Nass | Trocken | Schnee | Auswirkung auf die Umwelt | Laufende Kosten | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 7.3 | 7.3 | 6.4 | 7.0 | 6.0 | ||
Bridgestone Blizzak 6 Bewertung: sehr gut | 9.2 | 9.0 | 9.4 | 7.7 | 6.5 | ||
Falken Eurowinter HS02 Pro Bewertung: gut | 7.5 | 7.3 | 7.5 | 7.7 | 7.0 | ||
Testdetails anzeigen |