Segment
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Kumho (38 %). Wenn es darum geht, Bridgestone Blizzak W810 und Kumho PorTran CW51 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl Blizzak W810 als auch PorTran CW51 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 76 % der Abmessungen von Bridgestone Blizzak W810 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Kumho PorTran CW51 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
# | Bridgestone Blizzak W810
| Kumho PorTran CW51
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
1. Bridgestone Blizzak W810 Bedingt empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
1. Bridgestone Blizzak W810 Bedingt empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Bridgestone Blizzak W810 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
Kumho PorTran CW51 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Testdetails anzeigen |