Segment
2. Fulda EcoControl HP Budget-Reifen
Vergleich: Continental ContiPremiumContact 5 gegen Fulda EcoControl HP
Inhaltsverzeichnis:
| # | Continental ContiPremiumContact 5
| Fulda EcoControl HP
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R17 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Heute vergleichen wir zwei Sommerreifen, den Continental ContiPremiumContact 5 und den Fulda EcoControl HP. Der Continental ContiPremiumContact 5 ist ein hochwertiger Reifen mit ausgezeichneten Leistungen, der in unseren Tests mit 90 % bewertet wurde. Er wird in der Tschechischen Republik hergestellt und wurde durch das neuere Modell, den Continental PremiumContact 6, ersetzt. Der Fulda EcoControl HP hingegen hat eine Bewertung von 81%, und es gibt auch eine neuere Version, den Fulda EcoControl HP2.
Im Autobild-Test, bei dem 50 verschiedene Reifen verglichen wurden, erreichte der Continental ContiPremiumContact 5 den 9. Platz, während der Fulda EcoControl HP ihn übertraf und den 7. Die besten Eigenschaften des Fulda EcoControl HP waren vor allem seine Laufleistung und sein Preis-Leistungs-Verhältnis.
Im ADAC-Test mit 14 verglichenen Reifen erreichte der Continental ContiPremiumContact 5 erneut Platz 9, wobei er diesmal seine Stärke bei nassen Kurvenfahrten unter Beweis stellte. Der Fulda EcoControl HP hingegen kam auf Platz 11.
Fazit: Sowohl der Continental ContiPremiumContact 5 als auch der Fulda EcoControl HP haben ihre Stärken und Schwächen. Der Continental ContiPremiumContact 5 bietet eine hervorragende Leistung und ist eine gute Wahl für Fahrer, die erstklassige Qualität suchen, während der Fulda EcoControl HP eine bessere Kilometerleistung und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. In Anbetracht ihrer Platzierungen in den gegenseitigen Tests scheint der Continental ContiPremiumContact 5 die bessere Wahl für Fahrer zu sein, die Wert auf Leistung legen, während der Fulda EcoControl HP für diejenigen geeignet ist, die mehr Wert auf Einsparungen und Haltbarkeit legen.
Sowohl Continental als auch Fulda bieten eine breite Palette an Sommerreifen an, die den Vorlieben und Anforderungen der verschiedenen Fahrer gerecht werden.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Continental ContiPremiumContact 5 Beispielhaft2. Fulda EcoControl HP Empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Fulda EcoControl HP Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Fulda EcoControl HP Bewertung: gut | 2- | 2+ | 1 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,5 | 34,3 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 36,4 | 36 | |||||
| Fulda EcoControl HP | 37 | 39,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: gut | 2,2 | 2,2 | 3,3 | 2,5 | 1,7 | ||
| Fulda EcoControl HP Bewertung: befriedigend | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 1,5 | 2,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,9 | 1,5 | 3,0 | 2,0 | 1,6 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: befriedigend | 1,9 | 1,7 | 3,5 | 3,0 | 1,9 | ||
| Fulda EcoControl HP Bewertung: befriedigend | 3,2 | 2,4 | 3,4 | 2,0 | 2,1 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: vorbildlich | 2- | 1- | 2 | ||||
| Fulda EcoControl HP Bewertung: empfehlenswert | 2 | 2 | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,6 | 27 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 34,7 | 30,6 | |||||
| Fulda EcoControl HP | 36,4 | 28,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
