Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Debica sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Kumho (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta HS52 eine bessere Bewertung von 78 % im Vergleich zu 71 % des Debica Presto UHP 2. Der erste Reifentest von Debica Presto UHP 2 wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2024 215/55 R17, bei dem sowohl Presto UHP 2 als auch Ecsta HS52 getestet wurden.
# | Debica Presto UHP 2
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R17 - R19 | R14 - R18 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
2. Kumho Ecsta HS52 5.67
2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Name | Bewertung | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | dobré | 1,6 | 1,7 | ||||
Debica Presto UHP 2 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,6 | 2,6 | ||||
Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | dobré | 2,8 | 2,1 | ||||
Testdetails anzeigen |