Segment
1. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP Budget-Reifen
Vergleich: Debica Presto UHP gegen Nokian Powerproof
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Debica sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Nokian (66 %). Der erste Reifentest von Debica Presto UHP wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian Powerproof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2020 245/45 R18, bei dem sowohl Presto UHP als auch Powerproof getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Debica Presto UHP hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Nokian Powerproof die Klasse A hat.
| # | Debica Presto UHP
| Nokian Powerproof
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R18 | R17 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Debica Presto UHP | 36,1 | 32,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
