Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk 2 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken Azenis FK510 gegen Firestone Roadhawk 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). In diesem speziellen Fall hat der Firestone Roadhawk 2 eine bessere Bewertung von 74 % im Vergleich zu 63 % des Falken Azenis FK510. Der erste Reifentest von Falken Azenis FK510 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Firestone Roadhawk 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 69 % der Abmessungen von Falken Azenis FK510 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (96%) der Firestone Roadhawk 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Azenis FK510 wird in Japan/Türkei und der Roadhawk 2 in Italien hergestellt.
| # | Falken Azenis FK510
| Firestone Roadhawk 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Beispielhaft2. Firestone Roadhawk 2 Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Firestone Roadhawk 2 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Handling - nass
Nassbremsen
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Seitenführung
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Trocken Lenkverhalten
Lenkreaktion - trocken
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
