Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse2. Fulda SportControl 2 Budget-Reifen
Vergleich: Falken Azenis FK510 gegen Fulda SportControl 2
Inhaltsverzeichnis:
| # | Falken Azenis FK510
| Fulda SportControl 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R17 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Artikel werden wir zwei beliebte Sommerreifen vergleichen, den Falken Azenis FK510 und den Fulda SportControl 2. Beide Reifen wurden ausgiebig getestet und haben eine beträchtliche Anhängerschaft unter den Fahrern gewonnen. Schauen wir uns die Details an und sehen wir uns an, wie sie in verschiedenen Tests gegeneinander abschneiden.
Der Falken Azenis FK510 ist ein Hochleistungs-Sommerreifen, der von Falken in Japan und der Türkei hergestellt wird. Mit einer Gesamtwertung von 90 % ist der FK510 ein hochgelobter Reifen, vor allem in Bezug auf Komfort, Außengeräusche und Preis/Leistungsverhältnis. Darüber hinaus hat dieser Reifen einen hervorragenden Rollwiderstand und erweist sich nicht nur als komfortabel, sondern auch als kraftstoffsparend. Bitte beachten Sie, dass der FK510 durch ein neueres Modell, den Falken Azenis FK520, ersetzt wurde.
Der Fulda SportControl 2 hingegen ist ein Sommerreifen von Fulda mit einer Gesamtbewertung von 84 %. Der SportControl 2 zeichnet sich durch seine Aquaplaning-Sicherheit, seinen Komfort, sein Außengeräusch und seinen Rollwiderstand aus. Dieser Reifen wurde noch nicht durch ein neueres Modell ersetzt und gilt immer noch als ein starker Konkurrent auf dem Sommerreifenmarkt.
Im Autobild-Test belegte der Falken Azenis FK510 Platz 3 von 52 getesteten Reifen. Zu seinen Stärken zählten ausgezeichnete Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, kurze Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn sowie ein komfortables Fahrverhalten. Allerdings zeigte der FK510 auf nasser Fahrbahn ein übersteuerndes Fahrverhalten und auf trockener Fahrbahn eine befriedigende Haftung an der Hinterachse.
Im gleichen Test belegte das Fulda SportControl 2 den 9. Er wurde für seine zuverlässige Leistung sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn, seine gute Aquaplaningsicherheit, seine kurzen Bremswege auf trockener Fahrbahn, seinen geringen Rollwiderstand und seinen allgemeinen Komfort gelobt. Allerdings wies dieser Reifen längere Bremswege auf nasser Fahrbahn, begrenzte Haftung auf trockener Fahrbahn und ein indirektes Lenkansprechen auf.
Basierend auf den verfügbaren Testdaten von Autobild bietet der Falken Azenis FK510 im Vergleich zum Fulda SportControl 2 eine bessere Gesamtleistung mit überlegenen Sicherheitsreserven in Aquaplaning-Situationen und kürzeren Bremswegen auf nasser und trockener Fahrbahn. Beide Reifen bieten jedoch einen guten Komfort, geringe Außengeräusche und einen sparsamen Rollwiderstand.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Falken Azenis FK510 die richtige Wahl für Sie sein könnte, wenn Sicherheit und Bremsleistung für Sie an erster Stelle stehen. Der Fulda SportControl 2 bleibt jedoch mit seiner guten Aquaplaningsicherheit, den kurzen Trockenbremswegen und dem allgemeinen Komfort eine zuverlässige Option. Bevor Sie eine Entscheidung treffen, sollten Sie unbedingt Ihre Fahrprioritäten und -bedingungen berücksichtigen.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Fulda SportControl 2 Beispielhaft2. Falken Azenis FK510 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Fulda SportControl 2 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 2+ | 1- | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 2+ | 2+ | ||||
| Fulda SportControl 2 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2- | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1 | 1- | 1 | |||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 2 | 2 | 1- | |||
| Fulda SportControl 2 Bewertung: gut | dobré | 2 | 2+ | 2- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 34,2 | 31,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1 | 1 | 1 | |||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 1- | 2+ | 2 | |||
| Fulda SportControl 2 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 2 | 2+ | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 35,1 | 32 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 1- | 1 | |||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 1- | 2+ | 2 | |||
| Fulda SportControl 2 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 2 | 2+ | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 35,1 | 37,9 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||