Segment
1. Falken Eurowinter HS449 Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). In diesem speziellen Fall hat der Kumho WinterCraft WP51 eine bessere Bewertung von 47 % im Vergleich zu 22 % des Falken Eurowinter HS449. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2016 205/55 R16, bei dem sowohl Eurowinter HS449 als auch WinterCraft WP51 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
# | Falken Eurowinter HS449
| Kumho WinterCraft WP51
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R21 | R13 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Falken Eurowinter HS449 Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP51 Obere-Mittelklasse
1. Kumho WinterCraft WP51 Zufriedenstellend2. Falken Eurowinter HS449 Bedingt empfohlen
1. Falken Eurowinter HS449 Bedingt empfohlen2. Kumho WinterCraft WP51 Ausreichend
Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 34,2 | 25 | |||||
Falken Eurowinter HS449 | 38,3 | 26,9 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 41,0 | ||||||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 36,8 | 27,7 | |||||
Falken Eurowinter HS449 | 40,6 | 28,2 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 42,5 | 30,2 | |||||
Testdetails anzeigen |