Segment
1. Falken Linam VAN01 Obere-Mittelklasse2. Kumho PorTran KC53 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken Linam VAN01 gegen Kumho PorTran KC53
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Kumho (60 %). Wenn es darum geht, Falken Linam VAN01 und Kumho PorTran KC53 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl Linam VAN01 als auch PorTran KC53 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 96 % von Falken Linam VAN01 hat die Nässehaftungsklasse A, während 93 % von Kumho PorTran KC53 die Klasse C hat.
| # | Falken Linam VAN01
| Kumho PorTran KC53
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran KC53 Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran KC53 Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Falken Linam VAN01 Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Kumho PorTran KC53 Bewertung: ausreichend | dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||