Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Falken Linam VAN01 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken Linam VAN01 gegen Michelin Agilis+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (79 %) als die von Falken (70 %). Wenn es darum geht, Falken Linam VAN01 und Michelin Agilis+ zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl Linam VAN01 als auch Agilis+ getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 96 % von Falken Linam VAN01 hat die Nässehaftungsklasse A, während 79 % von Michelin Agilis+ die Klasse B hat.
| # | Falken Linam VAN01
| Michelin Agilis+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Michelin Agilis+ 70 dB2. Falken Linam VAN01 72 dB
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Falken Linam VAN01 Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Michelin Agilis+ Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||