Segment
1. Falken Linam VAN01 Obere-Mittelklasse2. Nokian cLine VAN Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken Linam VAN01 gegen Nokian cLine VAN
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Nokian (66 %). Wenn es darum geht, Falken Linam VAN01 und Nokian cLine VAN zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl Linam VAN01 als auch cLine VAN getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 96 % der Abmessungen von Falken Linam VAN01 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian cLine VAN Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Falken Linam VAN01
| Nokian cLine VAN
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian cLine VAN Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian cLine VAN Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Falken Linam VAN01 Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Nokian cLine VAN Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||