Segment
1. Firestone Multiseason 2 Obere-Mittelklasse2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Vergleich: Firestone Multiseason 2 gegen Kumho HA32 Solus 4S
Inhaltsverzeichnis:
| # | Firestone Multiseason 2
| Kumho HA32 Solus 4S
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R19 | R13 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Der Firestone Multiseason 2 und der Kumho HA32 Solus 4S sind zwei Reifen, die ausgiebig auf ihre Leistung unter verschiedenen Bedingungen getestet worden sind. Wir werden diese beiden Modelle vergleichen und Ihnen die Stärken und Schwächen der beiden vorstellen.
Der Firestone Multiseason 2 ist ein in Italien hergestellter Winterreifen. Er erhielt in unserem Test 67 % und zeichnet sich vor allem durch kurze Bremswege auf Schnee und bei Nässe, eine hohe Laufleistung und einen geringen Rollwiderstand aus - seine besten Eigenschaften in den Tests von Autobild. Allerdings fällt er bei der Kurvenhaftung auf Schnee zurück, ist zurückhaltend bei Aquaplaning in der Kurve und hat einen längeren Trockenbremsweg. Obwohl er im Autobild-Test den 6. Platz (von 32) belegte, sind dies Bereiche, in denen Verbesserungspotenzial besteht. Mehr über Firestone-Reifen erfahren Sie hier.
Andererseits hat der Kumho HA32 Solus 4S, ein in China hergestellter Allround-Reifen, in unserem Test eine höhere Gesamtbewertung von 73 % erhalten. Beste Eigenschaften wie geringe Außengeräusche, Schneetraktion und Bremsen sowie ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis verhalfen diesem Reifen zu Platz 10 im Autobild-Test. Er hat jedoch auch Nachteile, wie z. B. mittelmäßige Aquaplaning-Eigenschaften und einen etwas längeren Bremsweg sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn sowie einen höheren Rollwiderstand. Mehr über die Reifen von Kumho erfahren Sie hier.
Im direkten Vergleich scheint der Kumho HA32 Solus 4S bei den Tests insgesamt besser abzuschneiden. Der Firestone Multiseason 2 hat zwar überzeugende Eigenschaften wie eine hohe Laufleistung und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber die bessere Gesamtleistung und die geringere Geräuschentwicklung des Kumho HA32 Solus 4S geben ihm den Vorzug. Es ist jedoch wichtig, einen Reifen zu wählen, der Ihren speziellen Bedürfnissen und Fahrbedingungen entspricht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Reifen ihre Stärken und Schwächen haben, und die Wahl sollte auf den eigenen Vorlieben und Bedürfnissen basieren. Manche legen Wert auf die Geräuschentwicklung, während andere mehr Wert auf die Traktion auf Schnee oder die Langlebigkeit des Reifens legen.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schneetraktion
Schnee Slalom
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Preis-Wert
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 37.7 | 45 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 41.8 | 47.9 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41.4 | 49.8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Multiseason 2 Bewertung: befriedigend | |||||||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 39,9 | 44,4 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 45,9 | 48,9 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Firestone Multiseason 2 Bewertung: befriedigend | 2 | 3+ | 2 | 2+ | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: gut | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Rollwiderstand | Verschleiß | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 2+ | 1 | 1 | ||
| Firestone Multiseason 2 Bewertung: befriedigend | 3+ | 2- | 2+ | 2 | 2 | ||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 3+ | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 37,6 | 50 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 42,4 | 54,1 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Firestone Multiseason 2 Bewertung: gut | 2 | 2+ | 2+ | 1 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 2 | 2 | 2+ | 3 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 39,7 | 45 | |||||
| Firestone Multiseason 2 | 41,2 | 49,3 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
