Segment
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium2. Kumho Ecsta HS51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Hankook Ventus Prime3 K125 gegen Kumho Ecsta HS51
Inhaltsverzeichnis:
| # | Hankook Ventus Prime3 K125
| Kumho Ecsta HS51
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R20 | R14 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Vergleichen wir zwei beliebte Sommerreifen: den Hankook Ventus Prime3 K125 und den Kumho Ecsta HS51. Diese beiden Modelle wurden durch den Hankook Ventus Prime 4 bzw. den Kumho Ecsta HS52 ersetzt, wobei die neuesten Versionen die Stärken der Vorgängermodelle übernommen haben und gleichzeitig deren Einschränkungen beseitigen sollen.
Schlanke Produktionsentscheidungen haben dazu geführt, dass Hankook seine Ventus Prime3 K125 Reifen in Ungarn (HU) produziert, während Kumho seine Ecsta HS51 Reifen in China (CN) herstellt.
In unserer internen Bewertung erhielt der Hankook Ventus Prime3 K125 77 % und übertraf damit die 50 % des Kumho Ecsta HS51, was auf überlegene Leistung und Qualität hindeutet.
TestleistungenIm Autobild-Test, an dem 50 Reifen teilnahmen, belegte der Ventus Prime3 K125 einen starken zweiten Platz und zeigte besonders gute Leistungen beim Bremsen auf trockener Fahrbahn und beim Handling, aber auch beim Bremsen auf nasser Fahrbahn. Der Ecsta HS51 hingegen landete auf Platz 17, glänzte aber in Kategorien wie Aquaplaning (sowohl quer als auch längs) und Preis-Leistungs-Verhältnis, sowie Nasshandling und Seitenführung.
Beim ADAC-Test, an dem 16 Reifen teilnahmen, belegte der Ventus Prime3 K125 den fünften Platz und überzeugte bei der Kurvenfahrt auf nasser Fahrbahn und beim Trockenbremsen. Der Ecsta HS51 sicherte sich den achten Platz und zeigte starke Leistungen bei Aquaplaning (quer und längs), Kraftstoffeffizienz, Außengeräusch und Kurvenfahrt auf nasser Fahrbahn.
Beim Teknikens-Test schließlich, an dem 10 Reifen teilnahmen, belegte der Ventus Prime3 K125 den sechsten und der Ecsta HS51 den siebten Platz.
ZusammenfassungZusammenfassend lässt sich sagen, dass der Hankook Ventus Prime3 K125 beim Bremsen auf trockener Fahrbahn und beim Handling sowie beim Bremsen auf nasser Fahrbahn überlegen ist und in den Tests durchweg besser abschneidet. Der Kumho Ecsta HS51 hingegen sticht in Kategorien wie Aquaplaning und Kraftstoffeffizienz hervor und bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Beide Reifen sind zuverlässige Sommerreifen, die mit ihren spezifischen Stärken für unterschiedliche Fahrertypen geeignet sind.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Beispielhaft2. Kumho Ecsta HS51 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta HS51 Zufriedenstellend2. Hankook Ventus Prime3 K125 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Offroad
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 2+ | 1 | |||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Bewertung: gut | dobré | 1- | 1- | 3+ | |||
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 1- | 2+ | 2+ | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | dobré | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,7 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Komfort | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 61 | 11 | 12 | 1 | 6 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 49 | 23 | 12 | 7 | 7 | ||
| Kumho Ecsta HS51 | 45 | 24 | 13 | 2 | 6 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | doporučeno | 2,2 | 1,7 | 2,1 | 1,0 | 1,2 | |
| Hankook Ventus Prime3 K125 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,4 | 2,7 | 2,6 | 2,0 | 2,0 | |
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | dobré | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | |
| Hankook Ventus Prime3 K125 Bewertung: gut | dobré | 2,5 | 1,6 | 3,4 | 2,5 | 2,1 | |
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,5 | 2,2 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 1- | 1 | |||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 2+ | 2+ | 2 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: nicht empfehlenswert | nedoporučeno | 3+ | 3+ | 3+ | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,3 | 35,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 36,9 | 38 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,6 | 27 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,6 | 27,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 38,6 | 29,4 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||