Vergleich: Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A gegen Nokian WR SUV 3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (78 %) als die von Nokian (52 %). Wenn es darum geht, Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A und Nokian WR SUV 3 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Nokian WR SUV 3 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2016 255/55 R18, bei dem sowohl Winter i*cept evo2 SUV W320A als auch WR SUV 3 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 88 % der Abmessungen von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (80%) der Nokian WR SUV 3 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A
| Nokian WR SUV 3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R23 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
Schlechteste Bewertung im Test
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A Bewertung: | 2 | 2- | 2 | ||||
| Nokian WR SUV 3 Bewertung: | 2 | 2 | 3+ | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
