Segment
1. Michelin CrossClimate 2 SUV Premium2. Kenda Kenetica 4S SUV Budget-Reifen
Vergleich: Kenda Kenetica 4S SUV gegen Michelin CrossClimate 2 SUV
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Taiwan (Kenda) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (83 %) als die von Kenda (1 %). Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2023 235/65 R17, bei dem sowohl Kenetica 4S SUV als auch CrossClimate 2 SUV getestet wurden.
| # | Kenda Kenetica 4S SUV
| Michelin CrossClimate 2 SUV
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R20 | ||
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate 2 SUV Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schnee Handling
Schneetraktion
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | vítěz testu | ||||||
| Kenda Kenetica 4S SUV Bewertung: nicht empfehlenswert | nedoporučeno | ||||||
| Michelin CrossClimate 2 SUV Bewertung: testsieger | vítěz testu | ||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
