Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecowing ES31 gegen Firestone Roadhawk
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Firestone sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Kumho (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Firestone Roadhawk eine bessere Bewertung von 59 % im Vergleich zu 56 % des Kumho Ecowing ES31. Der erste Reifentest von Kumho Ecowing ES31 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Firestone Roadhawk erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Ecowing ES31 als auch Roadhawk getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 76 % von Kumho Ecowing ES31 hat die Nässehaftungsklasse B, während 99 % von Firestone Roadhawk die Klasse A hat.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Firestone Roadhawk
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R17 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
