Segment
1. Kumho WinterCraft WP51 Obere-Mittelklasse2. Falken EuroWinter HS01 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho WinterCraft WP51 gegen Falken EuroWinter HS01
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken winter etwas besser bewertet (44 %) als die von Kumho (38 %). Der erste Reifentest von Kumho WinterCraft WP51 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als Falken EuroWinter HS01 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2021 195/65 R15, bei dem sowohl WinterCraft WP51 als auch EuroWinter HS01 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 96 % von Kumho WinterCraft WP51 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Falken EuroWinter HS01 die Klasse B hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WinterCraft WP51 wird in Korea und der EuroWinter HS01 in Türkei hergestellt.
| # | Kumho WinterCraft WP51
| Falken EuroWinter HS01
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R17 | R13 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho WinterCraft WP51 Zufriedenstellend2. Falken EuroWinter HS01 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho WinterCraft WP51 Ausreichend2. Falken EuroWinter HS01 Ausreichend
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Lenkreaktion - trocken
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Eis
(Gesamtbewertung)Eis bremsen
Eis seitenführung
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
| Kumho WinterCraft WP51 Bewertung: ausreichend | 3,0 | 3,6 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 3,0 | |
| Falken EuroWinter HS01 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 2,3 | 2,4 | 2,4 | 2,9 | 3,0 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 27,3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP51 | 37,8 | 29,8 | |||||
| Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 29,5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
| Kumho WinterCraft WP51 Bewertung: empfehlenswert | 2,8 | 2,7 | 3,2 | 2,4 | 3,2 | 3,0 | 2,3 |
| Falken EuroWinter HS01 Bewertung: empfehlenswert | 2,5 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,3 | 27 | |||||
| Kumho WinterCraft WP51 | 38,8 | 28 | |||||
| Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 28 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Kumho WinterCraft WP51 Bewertung: befriedigend | 3,3 | 2,4 | 2,6 | 2,4 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
| Falken EuroWinter HS01 Bewertung: befriedigend | 2,6 | 2,6 | 3,1 | 2,9 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
| Testdetails anzeigen | |||||||
