Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate SUV gegen Kumho HA32 Solus 4S
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (79 %) als die von Kumho (48 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate SUV eine bessere Bewertung von 82 % im Vergleich zu 67 % des Kumho HA32 Solus 4S. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate SUV wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als Kumho HA32 Solus 4S erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Michelin CrossClimate SUV haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (93%) der Kumho HA32 Solus 4S Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| Kumho HA32 Solus 4S
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate SUV Beispielhaft2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend