Segment
1. Nokian Line Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Line gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (66 %) als die von Kumho (60 %). Der erste Reifentest von Nokian Line wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian Line haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (77%) der Kumho Ecsta HS52 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Line hergestellt wird - Finnland.
| # | Nokian Line
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian Line 17.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Nokian Line 12.17
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Line Gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Line Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
1. Nokian Line 80%
Aquaplaning - quer
1. Nokian Line 72%
Aquaplaning - längs
1. Nokian Line 84%
Kreisbahn nass
2. Nokian Line 87%
Nassbremsen
1. Nokian Line 84%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
2. Nokian Line 83%
Trockenbremsen
2. Nokian Line 80%
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
2. Nokian Line 63%
Rollwiderstand
1. Nokian Line 78%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian Line 72%
