Segment
1. Continental AllSeasonContact Premium2. Nokian Weatherproof SUV Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Weatherproof SUV gegen Continental AllSeasonContact
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental ganzjahres etwas besser bewertet (70 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Nokian Weatherproof SUV wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Continental AllSeasonContact erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 67 % von Nokian Weatherproof SUV hat die Nässehaftungsklasse A, während 100 % von Continental AllSeasonContact die Klasse B hat.
| # | Nokian Weatherproof SUV
| Continental AllSeasonContact
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R19 | R13 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Continental AllSeasonContact Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
2. Continental AllSeasonContact Ausreichend
