Segment
2. Nokian WR Snowproof P Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR Snowproof P gegen Hankook Winter i*cept evo2 W320
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (83 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Nokian WR Snowproof P wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Hankook Winter i*cept evo2 W320 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian WR Snowproof P hat die Nässehaftungsklasse B, während 85 % von Hankook Winter i*cept evo2 W320 die Klasse C hat.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R15 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Zufriedenstellend2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Weiterhin empfohlen
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schneetraktion
Schnee Slalom
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Komfort
Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
