Segment
1. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse2. Nokian WR Snowproof P Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR SUV 3 gegen Nokian WR Snowproof P
Inhaltsverzeichnis:
Beide Reifen in diesem Vergleich werden von Nokian hergestellt, einer Marke von Finnland. Der erste Reifentest von Nokian WR SUV 3 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Nokian WR Snowproof P erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 80 % von Nokian WR SUV 3 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Nokian WR Snowproof P die Klasse B hat.
| # | Nokian WR SUV 3
| Nokian WR Snowproof P
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Slalom
Schnee Handling
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
1. Nokian WR SUV 3 100%
Trockenbremsen
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
