Segment
1. Bridgestone Turanza T001 Premium2. Nokian zLine SUV Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian zLine SUV gegen Bridgestone Turanza T001
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (88 %) als die von Nokian (66 %). Wenn es darum geht, Nokian zLine SUV und Bridgestone Turanza T001 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Nokian zLine SUV wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Bridgestone Turanza T001 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2017 225/50 R17, bei dem sowohl zLine SUV als auch Turanza T001 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian zLine SUV hat die Nässehaftungsklasse A, während 72 % von Bridgestone Turanza T001 die Klasse B hat.
| # | Nokian zLine SUV
| Bridgestone Turanza T001
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R15 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Nokian zLine SUV Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian zLine SUV Zufriedenstellend2. Bridgestone Turanza T001 Zufriedenstellend
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 1- | 1 | |||
| Nokian zLine SUV Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2- | 2 | 3+ | |||
| Bridgestone Turanza T001 Bewertung: gut | dobré | 1- | 2 | 2- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||