Segment
1. Nokian zLine Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
Vergleich: Nokian zLine gegen Debica Presto UHP 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica). Im Allgemeinen werden die Reifen von Debica sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Nokian (66 %). Der erste Reifentest von Nokian zLine wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Debica Presto UHP 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian zLine haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (70%) der Debica Presto UHP 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian zLine
| Debica Presto UHP 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R17 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
1. Nokian zLine 20.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian zLine 7.38
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
