Segment
1. Nokian zLine Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk 2 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian zLine gegen Firestone Roadhawk 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Firestone sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Nokian (66 %). Der erste Reifentest von Nokian zLine wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Firestone Roadhawk 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian zLine haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (96%) der Firestone Roadhawk 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian zLine
| Firestone Roadhawk 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian zLine 20.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian zLine 7.38
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk 2 Sehr empfohlen2. Nokian zLine Empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen2. Firestone Roadhawk 2 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
2. Nokian zLine 85%
Aquaplaning - quer
2. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - längs
2. Nokian zLine 83%
Nassbremsen
1. Nokian zLine 90%
Kreisbahn nass
2. Nokian zLine 60%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
1. Nokian zLine 93%
Trockenbremsen
1. Nokian zLine 85%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian zLine 75%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Nokian zLine 90%
