Segment
2. Nokian zLine Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian zLine gegen GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear sommer etwas besser bewertet (78 %) als die von Nokian (66 %). Der erste Reifentest von Nokian zLine wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian zLine haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (74%) der GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian zLine
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R17 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian zLine 20.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian zLine 7.38
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Beispielhaft2. Nokian zLine Empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - längs
2. Nokian zLine 83%
Nassbremsen
1. Nokian zLine 90%
Kreisbahn nass
2. Nokian zLine 60%
Handling - nass
2. Nokian zLine 85%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Nokian zLine 85%
Handling - trocken
1. Nokian zLine 93%
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Nokian zLine 90%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian zLine 75%
