Segment
1. Nokian zLine Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta PS91 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian zLine gegen Kumho Ecsta PS91
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (66 %) als die von Kumho (60 %). Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Sport Auto 2015 235/35 R19, bei dem sowohl zLine als auch Ecsta PS91 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian zLine hat die Nässehaftungsklasse A, während 97 % von Kumho Ecsta PS91 die Klasse B hat.
| # | Nokian zLine
| Kumho Ecsta PS91
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R18 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian zLine 20.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian zLine 7.38
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen2. Kumho Ecsta PS91 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen2. Kumho Ecsta PS91 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Bewertung | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,3 | vysoce doporučeno | 6 | 7,6 | 7 | ||
| Nokian zLine Bewertung: empfehlenswert | 8,2 | doporučeno | 8,4 | 8 | 8,4 | ||
| Kumho Ecsta PS91 Bewertung: bedingt empfehlenswert | 7,5 | podmíněně doporučeno | 6 | 8,8 | 7,3 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||