Segment
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Obere-Mittelklasse2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Obere-Mittelklasse
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonJapan. Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Yokohama (42 %). Der erste Reifentest von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Falken ZIEX ZE310 Ecorun erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autozeitung 2022 215/55 R17, bei dem sowohl BLUEARTH-GT AE51 als auch ZIEX ZE310 Ecorun getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 98 % von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 hat die Nässehaftungsklasse A, während 70 % von Falken ZIEX ZE310 Ecorun die Klasse B hat.
# | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R14 - R19 | R14 - R22 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Obere-Mittelklasse2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Obere-Mittelklasse
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Beispielhaft2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Weiterhin empfohlen2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
Name | Nass | Trocken | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 146 | 134 | |||||
Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Bewertung: ausreichend | 91 | 113 | |||||
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: befriedigend | 120 | 104 | |||||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
Testdetails anzeigen |